26. augusta na Osnovnom sudu u Banjoj Luci, po osnovu optužnice Okružnog tužilaštva Banja Luka, o krivici će se izjasniti novinar Federalne TV i reporter magazina 60 minuta Damir Kaletović. Ovo je prva optužnica protiv novinara zbog njegovog rada, od 1999. godine. Zaprijetiti novinaru smaknućem bi u svakoj normalnoj državi značilo poigrati se sa vlastitom sudbinom i sjesti na optuženičku klupu. U BiH, međutim, kada novinaru zaprijete smrću, novinara tuže, a ne onog koji prijeti. Reagirao je najprije nevladin sektor.
Ovim se na mala vrata pokušava progurati ta ponovna kriminalizacija jedne časne profesije bez koje demokratija ne može da funkcioniše smatra Sinan Alić, v.d predsjednika Helsinškog komiteta za ljudska prava BiH. Majda Behram Stojanov iz Centar civilnih inicijativa kaže kako se ovo se jedino može i mora shvatiti kao najozbiljnija prijetnja slobodi ne samo novinara nego svih onih koji pokušavaju da ukažu na negativne pojave u društvu. I vrijeme kada se dešava i način na koji se dešava ukazuje na to da možemo govoriti o nekoj političkoj pozadini procesa budući da ovo definitivno u jednom demokratskom društvu ne bi smjelo da se dešava, tvrdi Darko Brkan, aktivist Pokreta Dosta.
Mi smo daleko od demokratije, jer na rukovodećim mjestima u državi sjede i ljudi čiji curiculum vitae ovako izgleda: Vitomir Popović – 1993. – potpredsjednik Vlade RS-a. Vito Popović prvi saradnik Radovana Karadžića. Opjevani Vito, dobitnik ordena Nemanjića… Isti onaj Vito koji je starim sucima zabranjivao ulazak u sud. Vito glasač protiv odluke o konstitutivnosti naroda u BiH. I Vito koji štiti ljudska prava metkom u čelo.
Prijetnja Vitomira Popovića za Tužilaštvo ne predstavlja ništa. Trebali su reagirati po službenoj dužnosti, a nisu. Naprotiv, podigli su tužbu protiv Kaletovića jer je neovlašteno prisluškivo i snimao. Da je dobrih pravnika u Tužilaštvu RS-a, znali bi da Evropska konvencija o ljudskim pravima otvara mogućnost novinarima da objave sve što snime, a u javnom je interesu. Zbog svega ovoga tužba protiv Kaletovića dobija drugu dimenziju.
Srđan Blagovčanin, izvršni direktor Transparency Internationala BiH kaže kako se u ovom slučaju može vidjeti jedna vrsta političkog utjecaja na pravosuđe, odnosno politička motivacija u podizanju ili pokretanju ovog postupka.
Evo potvrde da je mnogo politike bilo svih prethodnih godina u Popovićevom djelovanju. Bivši ombudsman za ljudska prava BiH svjedočio je protiv svoje države u korist Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu.
I ratne 1993. Vito Popović je rasturao BiH. Bio je šef tima za izradu ustava nove države. Činila bi je teritorija tadašnje Srpske Krajine i RS-a. Martićevi i Karadžićevi poslušnici imali su i zadatak objediniti prozvodnju naoružanja, municije, ali i objediniti velike PTT i televizijske sisteme. Nije im to uspjelo, pa zato možda novinari smetaju Viti Popoviću. No, dok se vrhunskim u struci prijeti metkom, iz RS-a stiže samo šutnja i neshvatanje ozbiljnosti situacije. Mrak opasno prijeti Banjoj Luci.
Postajemo direktno totalitarno društvo, upozorava Brkan. Stvaramo jedno društvo kakvo ni u kojem slučaju ne možemo nazvati demokratskim. Upozorava i Alić. To se sutra njima može razbiti o glavu. Taj režim neće birati sredstva da istim načinom pritišće i druge.
Režim je svoje rekao. Na redu je struka, politika, građani, pravda i pravednost da osude jedino nemoralno u ovoj priči. „Metak u čelo“ Vitomira Popovića. Sve drugo bi bilo pucanj u prazno, zaključuju na kraju Elma Kazagić i Jasenka Isović.
(SodaLIVE.ba/FTV)
Viti popovicu treba sudit za njegove postupke i to je cinjenica.
Ali drugovi po kom osnovu jedan novinar ima za pravo da prisluskuje bilo koga na svijetu pa bio to i taj hebeni vito popovic ???
Ako si novinar radi interviju i idi na preskonferencije za stampu, a da nekoga prisluskujes i jos se sad vadis ko je bio i sta je radio u ratu e to nepije vodu.
Kriv je i treba mu sudit, danas sutra ce prisluskivat tebe, mene ili bilo koga drugog pozivajuci se na to da je novinar. Novinari treba da rade svoj posao, a policija i bezbednoste strukture svoj posao po nalogu sudova i tuziklastva a ne da novinari neovlasteno prisluskuju i snimaju koga i kad hoce, to se zove ANARHIJA sa njihove strane.
avganitasn-men:
Novinari imaju pravo prema Europskoj konvenciji i zakonu da snimaju i prisluskuju a kasnije da prenose sve što kaže javne osobe u koje spada i Vitomir Popović.
Novinar nemože tebe da prisluskuje i ovako tajno snima, ali moze osobe koje obavljaju javne poslove.
novinari nisu agenti,njihova duznost je objektivno informisanje javnosti,a ne da glumme dzemsa bonda..koja to konvencija odobrila novinarima,da kao agenti ulaze u privatnu sferu drugih osoba,pa bili to i kriminalci?postoji u pravnom zargonu tkzv ,,pravo na izgovorenu rijec\\\'\\\’-gdje svako onaj ko je nesto rekao,mora da se pita,i bez njegovog JA niko nigdje nesmije ni jednu izgovorenu rijec da objavi.
Meho, de malo razmisli prije nego nesto napises.
Malo prije sam ti rekao da novinari MOGU da tajno snimaju javne osobe i da prenose istinu javnosti. Osobe koje obavljaju javne poslove su osobe koje se plaćaju iz naših džepova i svima nama su duzni da iznose sta rade, ako dobro ne rade novinari mogu da ih snimaju. Isto tako, uvijek možeš od policajca da tražiš isprave na uvid i sl. jer on RADI za tebe a ne za sebe.
Ako budemo razmisljali kao ti, bice nam samo gore a zivis u europi koja nam je i nametnula taj zakon i to pravilo i zato nemoj pisati gluposti. Porictaj malo zakone u europi pa ces da vidis da to imaju pravo. Jer vjeruj mi, nisi toliko pamentan da sve znas.
u objektivno informisanje spada i ovo sto je Kaletovic radio jer je ovaj majmun koji mu je prijetio obavljao javni posao a kaletovic je prenio sve sto je ovaj izgovorio dok je obavljao svoj posao za koji ga mi placamo.
Bot-ova. Ispod je vas komentar, kopirajte ga i hvala na razumijevanju:
U većini tema ja , avganistanac , Jasenko i \'\'ostali\'\’ imamo uglavnom isto mišljenje ali avganistanac ovdje mi pičiš po živcima . Kažeš : po kom osnovu jedan novinar ima pravo da prisluškuje … bla , bla , bla . Znam za tvoj bol za bivšom SFRJ i SK KPJ al\’ kakvo je bilo novinarstvo u to doba : Salih Brkić , Mufid Memija , Smiljko Šagolj , Dubravka Kenić , Ilija Guzina itd svi su hvalili partiju i komunizam , nikakvog kritičkog , istraživačkog novinarstva a kad se zapucalo svi su otišli svojima i uvlačili se \'\'demokratama\'\’ . Hvala ali meni takvo ljigavo , mutavo novinarstvo ne treba , više volim Ivančića , Dežulovića , Šestana , Berića , Lukovića itd koji terorišu one koje i treba terorisati . U demokratiji (a et\’ kažu da je ovo kod nas nekakva demokratija jebaji je) novinari su oholi , surovi , podli i nepravedni gospodari političara . Kako novinari da puste na miru recimo predsjednika države , to je nemoguće . Na ovom svijetu ne postoji savršeno društveno uređenje , postoje samo demokratija i diktatura . U diktaturi političari teroriziraju novinare a u demokratiji novinari teroriziraju političare . Potpuno je druga stvar recimo objavljivanje Severininog pornića , e to je zadiranje u intimu i kršenje prava pojedinca i to je za suda . Da nebi bilo zabune ne branim \'\'60 minuta\'\’ u više slučajeva su pokazali neobjektivnost , agresivnost , neobjavljivanje argumenata druge strane itd ali su ipak pokazali hrabrost i želju da se zločinci , lopovi ,\'\'gospoda\'\’ pokažu u pravom svjetlu . Za razliku od komunizma i Mufida Memije , Ilije Guzine …
ok,jasenko sorry….konvenciju sam upravo nasao i procitao.postoje osnovna nacela te konvencija,i svaka drzava ima svoje ,,posebne slucajeve\'( slobode informisanja)\’ koji se ne sukobljavaju sa glavnim nacelima. u ovom clanku ovde uopste ne pise sta je prisluskivao i sta je snimao!
p.s. dobra ti ta sa policajcima.zato i ne rade nista,jer se na svakom koraku moraju nekom od gradjana legitimisati 🙂
Ovako mjesamo babe i zabe.
Nema niko ni po kojem zakonu da nekoga prisluskuje ako nema nalog od javnog tuzioca pa ma po kojem osnovu. Znaci kada se pribavi nalog za prisluskivanje postoje organi koi to rade, a prisluskivanje nije u domenu novinarstva pa po tom osnovu ni doticni novinar nije imao pravo prisluskivati ni Ratka Mladica jer kako rekoh imaju ljudi i agencije ovlastene za taj posao. Novinarstvo treba da bude objektivno i da se izvjestava sa pres konferencija ili kako rade prodaja vjesti od medijskih kuca, a ne prisluskivanje javnih osoba. To je zadiranje u privatnost, jer niko nezna kada ce javna osoba u svom domu da prica sa svojom porodicom privatne i intimne stvari a kada ce da prica o politici.
Bio politicar, kriminalac, ili obican covjek svi imamo svoju intimu sto nije za tudje oci i usi. Za verbalnu prijetnju takodje postoji zakon i nacin dokazivanja putem svjedokajavnih kamera postavljenih na takvim mjestima itd. ali nikako privatno prisluskivanje i iznosenje u javnost stvari koje nisu provjerene i odobrene od strane individue kao covjeka.
Komunizam i novinarstvo nemaju veze, u svim drustvima pa ma kako bilo okarakterisano postoje i postojala su uvijek javna mjenja u vidu nevladinih organizacija, novinarstva, tv radio i ostalih medija, ali ni jedno uredjeno drustvo nedozvoljava novinarima da prisluskuju ni telefone ni radio veze niti objekte, jer postoje ustanove koje taj posao obavljaju po sudskom nalogu, a ovaj novinarcic sigurno nije imao nalog za prisluskivanje i prema tome nacinio je krivicno dijelo po zakonu.
desavanja oko novinara obicno ne komentarisem iz razloga sto su pokazali svoju objektivnost to jest krajnje lose pisanje ,o desavanju na prostoru SFRJ.sto se tice evropske konvencije nje se ne pridrzavaju ni druge zemlje primjer napad na irak zbog bioloskog naoruzanja sto nikad nije potvrdeno.pomenuti novinar je optuzen za neovlasteno snimanje i prisluskivanje ako to postoji u zakonu onda je to trebo da zna, nastranu sto se to kosi sa ustavom,medunarodnim pravom i td.ako je covjek optuzen on nije kriv sve dok se njegova krivica ne dokaze,zato pustimo sud neka u miru privede styar do kraja, shvatite da su izbori na pragu.lolo bosanac
…tek da vas pojedine ispravim,rijec je o neovlastenom/tajnom snimanju,ne o prsluskivanju-to je nesto sasvim drugi pojam i ne uklapa se u ovi pricu…izvolite,nastavite vase besmisleno pametovanje…
novinarom se svako moze danas nazvati,ko zna malo bolje da barata rijecnikom i gramatikom,ima fotoaparat i kameru.zbog toga je ovaj cijeli haos ,jer niko vise ne zna ni ko radi posao po novinarskom kodeksu,a ko zeli nesto da otkrije,pa da postane novi narodni junak.tajno snimanje ili prisluskivanje ne vode nicemu dobrom.nekoga bez dokaza za nesto osumnjiciti,pa mu negdje ugraditi skrivene kamere za mene je povreda ljudske slobode i dostojanstva.
p.s. gosp.farmeru ako mi ovde ,,besmisleno pametujemo” zasto nas pratis?i to je za mene prisluskivanje i tajno pracenje sta mi radimo:-)
Izbrisano zbog kršenja pravila – Administrator
1. Ne pada mi na kraj pameti braniti Damira Kaletovića jer mislim da je neprofesionalan , pristran , neobjektivan itd , ali on se bavi istraživačkim novinarstvom a to je najteži posao za novinara i tokom rada oni nailaze na ljude kojima je metak u čelo nije samo obična prijetnja nego ozbiljna misao koju misle izvršiti . I šta onda ? Treba šutiti i čekati nalog od javnog tužioca .
2.”Ako si novinar radi interviju i idi na pres konferencije za stampu, a da nekoga prisluskujes i jos se sad vadis ko je bio i sta je radio u ratu e to nepije vodu”. – Ovo mi je bez uvrede Avganistanac stvarno glupo , znači haj'mo zaboraviti ko je i kakva je p…. bio don Vito . E to treba svaki dan ponavljati i ko je on bio a i drugi zaboravljeni ”demokrati” (inače će stvarno biti demokrati jer je u naroda kratko pamćenje) .
3.O ogromnom broju novinara od Vardara pa do Triglava imam najgore moguće mišljenje , uz političare i intelektualce oni su kuhali , održavali i održavaju mržnju među narodima bivše SFRJ . Samo imam simpatije prema novinarima koji se bave istraživačkim novinarstvom i rizikuju život .
@N.K.Rijeka niti koga branim niti imam namjeru don vita branit, cak sta vise napisao sam prvu recenicu da mu se treba sudit za njegove zasluge kao i svima drugima pa ma bili oni srbi hrvati ili bosnjaci, zlocin je zlocin pa ko god da ga cini nema opravdanja.
Ali bez dozvole nekoga prisluskivati i posjedovati opremu za prisluskivanje bez dozvole nadleznih insistucija to se zove krsenje zakona pa bio ti mali obicni covjek,policajac ili novinar to je krsenje zakona u svakoj drzavi. NEMA NEOVLASTENOG PRISLUSKIVANJA NIKOGA PA NI don vitomira, ma sta on radio. Istrazno novinarstvo se neradi na taj nacin sto se nekome postavi bubica u neki dio odjece, akt tasnu ili auto i sta znam gdje, nego istrazno novinarstvo vrsi prikupljanjem dokumentacije po arhivama i objelodanjivanjem cinjenica u medijima sto doticna osoba nemoze osporit ako postoji predmet u arhivi, a nikako NEOVLASTENIM PRISLUSKIVANJEM I SNIMANJEM TELAFONSKIH RAZGOVORA I PRISLUSKIVANJE KUCE I OSOBE zbog kako rekoh intimnih stvari na koje niko nema pravo, a posebno ne neki trecerazredni novinarcic.
Gledao sam taj prilog na tv-u 1000 puta i koliko sam vidio Kaletović je išao da ga intervjuiše a kad je Vito saznao ko je novinar koji ga je došao INTERVJUISATI a ne ŠPIJUNIRATI onda mu je rek'o da zaslužuje metak u čelo , ali se apsolutno slažem da niko , nikad i ni u kojoj situaciji nemože objavljivati ničije intimne stvari ili zavirivati u spavaću sobu .
Pozdrav .
Interviju je jedno i ovde niko nije napisao da je optuzen zbogintervijua, nego zbog neovlastenog prisluskivanja i snimanja i nikad u svom zivotu nisam cuo da je i jedan tuzilac ili sudija dao i potpisao nalog i jednom novinaru za prisluskivanje bilo koga, pa iako je BiH cirkus od drzave nevjerujem da bi se takav papir mogao dobiti ni u BIH za novinarske svrhe. Naslov ovog clanka je “NEOVLASTENO SNIMANJE I PRISLUSKIVANJE” i ovom novinarcicu se nesudi zbog intervijua nego zbog krsenja zakona Bosne i Hercegovine.
Zasto vas pratim gdine “meho”? Pa jako mi je zanimljiv jedan detalj.Naime svi mi imamo svoja misljenja i stavove prema svakoj temi,i ono sto je interesantno,jako tesko odstupano od njih…Cesto se ni mi sami (dakle svi “forumasi” ovdje) ne mozemo sloziti oko nekih najbanalnijih stvari.Zbog toga kazem da besmisleno pametujemo,jer svako od nas ima svoju istinu,svoje uvjerenje od koga ne odustaje,a pocesto padnu i teske rijeci,da ne kazem i psovke.
Kako onda ocekivati da se nasi politicari nesto dogovore,a sigruno su “podjeljeniji” od nas ovdje,ako me razumijes?!To me tjera da pomislim da je ona,”kakav narod,takav vlast”,dosita istinita.Pozdrav.
et farmer,ja sam ponovo skroz drugacijeg misljenja neg ti.mnogo je ljepse imati vise ideja i misljenja,nego da svi mislimo isto kao kinezi.ja ovde nesto naucim i od onih sa kojima se ponekad i ne slazem.i mnogo su mi draze osobe koje pokusaju sa argumentima da me ubijede u suprotno,nego oni koji samo napisu ja i ne ili kako ti rece ne daj boze oni koji me psuju jer ne mislim kao oni.
Pa nije osuden..Ako je njegova sloboda misljenja pa i tuzioca je.I zasto prave emisiju na radu ili neradu onih koji imaju imunitet.I na kraju zar nije kriv glavni i odgovorni urednik a ne radnik.